Seine Doktorarbeit wurde als "Collage-nah" enttarnt. Er ist eloquent und nicht dumm. Wenn er also irgendwas kopiert, dann weiß er das auch ganz genau.
Anstatt es zuzugeben beharrt er letztendlich auf "Belastung durch Beruf und Familie". Das glaube ich ihm nicht und deshalb ist er für mich ein hemmungsloser Lügner.
Für mich wiegt am schwersten aber die Tatsache, dass er per Unterschrift versichert hat, er habe die Arbeit alleine und vorschriftsmäßig verfasst.
Das ist für mich in der Nähe von Meineid, zumal für einen (Dr.)-Juristen.

Warum scheint er nach wie vor beliebt?
Weil es die Masse nicht juckt ob er Dr. jur. ist oder nicht. Und weil die schlechte Meinung, dass man von Politikern sowieso belogen wird, hier in einem Punkt zutrifft, der die Fans überhaupt nicht tangiert - "der hat eben ein paar Wissenschaftler belogen, aber doch nicht uns".

Uni und Doktorvater - traurig.

Zusatz Dez. '11
Er bleibt also nicht weg sondern eine inszeniert eine Rückkehr. Er bestätigt dabei meine negative Meinung indem er behauptet, er hätte sich nicht so plump angestellt wenn er hätte täuschen wollen.
Doch, denn ich bin davon überzeugt weil es einen logischen Kontext hat: er wollte viele Seiten abliefern und ging davon aus, dass das Zeugs in irgendeinem Regal verstaubt. Und er lügt für mich damit einfach weiter.
Insgesamt halte ich ihn mit seiner charakterlichen Ausstattung durchaus geeignet als Politiker, denn aus diesem Geschäft und Schauspiel sehe ich Ehrlichkeit und Anstand schon längst verschwunden.
Passend dazu seine Berufung zum "Europa-Berater". Nun, da ihn die CSU nicht mehr mag (aber nur weil er Kritik an ihr geäussert hat), wird es wohl eine Europa-Karriere oder vielleicht doch mal eine "angedrohte" eigene Partei.